Portable версии программ PortableApps
Приветствую
На форуме есть люди которые используют PortableApps (оболочка для портативных программ)?
Лично я уже довольно давно использую её как мини комбайн на флешке/домашнем пк с утилитами CPU-Z, GPU-Z, HWiNFO, CrystalDisk*, ProcessExplorer и многими другими.
Что можете сказать по поводу неё? может есть какие-то подводные?
По вашему мнению, имеет ли смысл в этом "комбайне" или лучше самому собрать папку портативных прог?
Привет, пользовался как то давно, но потом понял что, а зачем? Я тоже самое могу сделать, разложить по папкам и т.д.)
Привет Александр 🙂
Это зависит от того, как вы привыкли. Или можете привыкнуть)
Я например сам себе собираю в папку, как наверное большинство, потому что привыкли)
А вот комбайном пользовался,но есть камень такой, небольшой, настройки слетают после переустановки ос (У меня такое было, дважды).
После забил и начал сам складывать нужный софт)
Привет!
Я использую PortableApps, очень удобная оболочка, ни каких подводных камней не встречал, считаю для коллекции портабли программ лучший вариант ¯\_(ツ)_/¯
Здравствуйте все!
Вопрос о подводных камнях, портативные версии программ сделанные методом, применяемым в сборках PortableAppZ / PortableApps запускаются через экзешник в папке, а каковы будут последствия, если запустить программу через экзешник из папки App, где уже лежат файлы самой программы?
Привет!
Если запустить таким образом, то в систему будут записаны все/или почти все данные программы,такие как: файлы и папки в системных расположениях, записи в реестр... И после выхода из программы, эти записи останутся в системе. К тому же, часто лицензионные данные к программе, записаны в Data, а значит, если запустить программу из папки App, то программа будет незарегистрированной, со всеми вытекающими.
Цитата: Яр от 24.09.2020, 11:38Привет!
Если запустить таким образом, то в систему будут записаны все/или почти все данные программы,такие как: файлы и папки в системных расположениях, записи в реестр... И после выхода из программы, эти записи останутся в системе. К тому же, часто лицензионные данные к программе, записаны в Data, а значит, если запустить программу из папки App, то программа будет незарегистрированной, со всеми вытекающими.
Выходит, что такие программы не имеет смысла держать закрепленными на панели задач, т.к. в таком случае запускаются они именно из папки App (если, конечно, не закреплять сам лончер, но в этом особого смысла не вижу).
А есть ли возможность запустить такие программы минимизированными (свернутыми в трэй)? Например, есть батник, в котором указываю "start /MIN" и далее путь до экзешника, кидаю его в автозагрузку, естественно, если так запускать экзешник попртативной программы, то сама программа запускается не минимизированной.
Цитата: Александр от 20.09.2020, 09:57Что можете сказать по поводу неё? может есть какие-то подводные?
По вашему мнению, имеет ли смысл в этом "комбайне" или лучше самому собрать папку портативных прог?
Вспомнил "подводную" особенность таких сборок (за сам комбайн не скажу), если вырубать комп не закрыв предварительно такие портативки, то при следующем их запуске они выдают сообщение об ошибке (некорректное завершение, что-то вроде того), приходится запускать повторно, чтоб заработали.
Переформулирую вопрос сообщением выше: можно ли запускать такие портативки с параметрами, как в свойствах ярлыка или через cmd?
Не пользовался, скорей из любопытства смотрел на комбайн, очень давно. Сейчас отдельная папка с портативками, от PortableApps стоит только OperaGX, которая обновляется корректно, сплеш скрин при старте убирается в ini, ещё один плюс по дефолту поисковик google, а не мусорка рекламы от стрингов. Пробовал пару сборок от других, встретил проблемы с сохранением настроек и запуском (с ошибкой) cento8 и ещё чью то