Первый бюджетный SSD
Цитата: Adler от 27.08.2020, 14:50sergey888, спору нет, что все познается в сравнении. С учетом того, что у камрада это будет первый SSD, то даже самый тормознутый покажется самолетом по сравнению с HDD. Фирма SanDisk у меня лично просто вызывает определенное доверие.
Кстати, не уточнил важный момент, хромает только скорость записи, скорости чтения во всех SSD почти одинаковые, у всех производителей 😉
А так да, SanDisk нормальная фирма.
Цитата: Vitaliy от 27.08.2020, 14:37Ещё нескромный вопрос: Вы с Украины, я правильно понимаю?
Да, с Украины. Потому собственно и в гривнах бюджет указал, чтобы украинцам было удобнее)
Хотелось бы узнать, как сильно нагревается Ваш SSD в работе, всё таки этот параметр очень важен, когда диск стоит в закрытом корпусе.
Цитата: Mikhail от 27.08.2020, 14:39Добрый день, вот этот отличный вариант, или любой дргуой из серии A-Data, Sandisk, A-Data SU750
Kingston A400 смущает маленьким буфером и низкой скоростью после его переполнения, а на счёт остальных присмотрюсь, спасибо.
Цитата: THORtik от 27.08.2020, 14:43➜ Western Digital Green SSD 240GB (950 грн)
➜ Goodram CX400 256GB (920 грн)
Про дешёвые WD наслышан, что их лучше не брать, качество хромает.
А вот на счёт CX400, чем он отличается от CL100? Я просто взглянул на малого размера буфер и малоизвестный контроллер, о которых ранее честно говоря не слышал. К первому SSD присмотрюсь ещё, благодарю.
Скажу за свой опыт. Просто ещё один отзыв в Твою копилку. У Меня Kingston A400 на 120 GB. Купил летом 2017 года. 3 года работы бесперебойно. Он у Меня системный, на нём у Меня Portable, на нём же VirtualBox. Единственный минус в SSDLife не показывает износ, просто не даёт инфу. А так 3 года 24/7, ни глюков, ничего.
Касательно Kingston A400, то один продаван ими торгующий говорил, что качество новых моделей этой серии заметно упало и последнее время они не редкие гости в гарантии...
Два знакомых брали A400 (в один день два одинаковых), года полтора-два назад, проблем не наблюдают.
Цитата: AlexW1ne от 27.08.2020, 15:13Про дешёвые WD наслышан, что их лучше не брать, качество хромает.
А вот на счёт CX400, чем он отличается от CL100? Я просто взглянул на малого размера буфер и малоизвестный контроллер, о которых ранее честно говоря не слышал. К первому SSD присмотрюсь ещё, благодарю.
Здравствуйте.
Касательно WD Green например могу добавить, что версия 240GB зачастую имеет новую ревизию, в которой используется контроллер SanDisk 20-82-00469-2, о котором информации я совершенно не нашёл, за исключением не лестных отзывов о SanDisk в целом.
У меня в ноутбуке на протяжении 6 лет уже стоит WD Green 120GB, с контроллером Silicon Motion SM2258XT.
Если верить WD SSD Dashboard - износ составляет всего 10% за этот срок.
При заполненном на 80% диске Crystal Disk Mark выдает 517.9 mb/s из 545 обещанных производителем. Замер при покупке к сожалению не вспомню.
В целом могу сказать, что как бюджетный SSD меня совершенно не разочаровал. Но на контроллере SanDisk лично я бы не стал брать.
У меня сейчас в наличии, SanDisk SSD PLUS, KINGSTON SA400, ADATA XPG SX8200 Pro, TOSHIBA-TR200, Samsung 850 EVO и самый старый Plextor M6S и могу с ответственностью заявить, что SSD очень надежны, конечно бывает, что что-то может сломаться, у меня ломался диск один раз, но вообще поломка это скорее исключение из правил, знаю предприятие которое закупило 6 лет назад SSD Plextor M6S 200 штук и за эти 6 лет не было не одной поломки, это о многом говорит 😉
Ну а на износ можно вообще не обращать внимания, в любом случае лет 10 в запасе есть, даже если дрючить диск в хвост и в гриву, собственно больше чем 10% в год, износ думаю невозможен 😁
Цитата: sergey888 от 27.08.2020, 16:30могу с ответственностью заявить, что SSD очень надежны
Если не брать в расчёт какие-нибудь noname бренды из Китая, то в целом да. Собственно, потому и смотрю на оставшиеся параметры, а именно скорость записи, температуру в работе(как мне кажется, для ноутбука это особенно важно), размер буфера и скорость после его переполнения.
А вот на счёт CX400, чем он отличается от CL100?
CX400 превосходит CL100 по скорость записи, 550/490 мб/сек против 520/400 мб/сек, соответственно. У первого память 3D NAND flash (быстрее, дешевле, качественней), у второго TLC NAND flash. Энергопотребление у первого меньше. Наработка на отказ у первого 2 ляма, в то время как у второго - 1 млн. Также у CX400 короший контроллер Phison PS3111-S11 (можно встретить в дисках Toshiba) с улучшенной коррекцией ошибок на основе LDPC-кодов. У CL100 контроллер Marvell 88NV1120, тоже с коррекцией, но чуть другой алгоритм. Короче из бюджетников это и Kingston - вполне хорошие варианты. А как уже будет опыт использования, в будущем возьмешь что-то подороже.
Привет!
Я своим друзьям, знакомым и всем их родственникам ставил CRUCIAL BX500 CT240BX500SSD1. В моей деревне Москва он стоит ~2500р. Первый такой диск поставил в апреле 2019. За всё время поставил таких около 20 штук. Несколько и по 120 и по 480 брал. Мне очень понравились. И ни у кого не было проблем. Вставлял как в ноуты, так и в стационарники. Цена адекватная. CRUCIAL, он же микрон, сам производит память. По скорости тоже меня устроили. У самого стоит KingDian с али на 480гб.
Цитата: THORtik от 27.08.2020, 16:56CX400 превосходит CL100 по скорость записи, 550/490 мб/сек против 520/400 мб/сек, соответственно
Это ведь заявленная производителем, на деле там разницы критичной нет. По памяти там у обоих 3D TLC как я понял. Про наработку на отказ у CL100 информации на сайте производителя не нашёл, странно. По контроллерам одинаково хороши, каких-то преимуществ одного от другого я не увидел. Зато маленький буфер у CX400 как-то отталкивает. В любом случае спасибо!